Il 31 luglio 2018 alle 10:40 viene pubblicato il seguente tweet da parte di Anna Rita Leonardi del Partito Democratico:

Milano Marittima, ore 3.30 di notte.
Un ministro della Repubblica completamente ubriaco.
Del resto, si capiva già dalle sue parole…
#razzismo #BastaRazzismo #SalviniDimettiti

Su una linea simile, nella speranza di farci la battuta, la pagina Facebook “Il golpe Gentiloni” pubblicava poco prima (alle 14:01) il seguente post:

– MINISTRO PROGRAMMI PER STASERA?
– PAPEETE, SBOCCIO IN RIVIERA E KEBAB DA FARUQ

A pubblicare la foto due ore prima, alle 10, fu la pagina Facebook “W il PD“:

‘Il rispetto istituzionale’
Ministro Italiano, alle 3:30, in una famosa discoteca Romagnola – anno 2018.
(…poi parlano di Juncker!)

Il Signor Distruggere criticò il post della Anna Rita ricevendo la seguente risposta:

Signor Distruggere: “Io sono la cosa più lontana da Salvini (e lo sapete), ma dove sta l’alcool in questa foto? A me sembra solo una foto fatta a tradimento di un signore che alle 3 di notte si strafoga un panino. Avrei preferito leggere che era ubriaco l’altro giorno quando ha quotato Mussolini.”

Anna Rita: “Lo era certamente anche in quel momento. Ps. Che era ubriaco lo hanno detto i presenti che hanno scattato la foto ?“

Non sto a perdere tempo se Matteo Salvini era realmente ubriaco oppure no, la questione cruciale è un’altra. Ora fermiamoci per un secondo e poniamoci le prossime domande:

• Matteo Salvini era ubriaco durante un momento istituzionale?
• Matteo Salvini non ha il diritto di divertirsi come vuole nel suo tempo libero?
• Matteo Salvini ha commesso qualche reato in stato di ebrezza?
• Matteo Salvini ha creato problemi nel locale o a persone in seguito ad un presunto stato di ebrezza?
• Risulta che Matteo Salvini sia un alcolizzato?
• Matteo Salvini lo si combatte con questi mezzi?
• Si risponde in questa maniera alle accuse di alcolismo a Juncker?

Alle sette domande la stessa risposta: no.

Per queste ragioni definisco il tutto un vero e proprio “epic fail” comunicativo che ora viene sfruttato per dare contro al partito di cui fanno parte i condivisori.